双重代理人在出售企业中存在的问题

引言 对大多数人来说，出售企业是一件大事，会对他们的财务状况产生重大影响。鉴于企业售价可能差异巨大，不仅不同企业之间价格不同，而且在特定交易的谈判过程中也会不断变化，因此，找到一位称职的代理人至关重要。在出售企业时，使用双重代理人会带来诸多问题。您需要的是一位与任何一方都没有个人利益或利益关系、能够竭尽全力为您争取最佳交易、并能提供公正建议的代理人。 双重代理人的问题是什么？ 然而，如果您聘请了双重代理人，您就无法获得上述任何好处。双重代理人代表的是交易双方，而这项工作的性质决定了他们必然存在利益冲突。即使出于好意，双重代理人也很难提供公正的建议。即使是那些为交易双方分别指派不同人员的机构，也无法做到完全客观公正。即使是拥有完善系统以确保公正性的大公司也鲜少能做到这一点，更遑论小公司了。 双重代理人的问题 以下是双重代理人在企业买卖中存在的问题： 利益冲突。很难想象双重代理人如何在企业买卖中同时维护双方的最佳利益。一方的最佳利益必然与另一方的最佳利益相悖，因此这种矛盾始终存在。代理人如何才能对双方都保持忠诚？ 缺乏代理。代理人在代表两个利益冲突的当事方时，需要保持中立，不能偏袒任何一方。为了做到这一点，代理人在提供建议或为任何一方辩护方面都受到限制。最终，双方都失去了他们最需要的代理人服务——代理人代表他们的最佳利益。双重代理人很难做到完全公平，即便做到了，双方也无法获得最有利的支持和代理。 泄露机密信息。双重代理人在谈判过程中可能会接触到机密信息。这些信息甚至可能涉及所有者的个人信息，虽然这些信息不会直接影响企业及其价值，但可能会影响交易双方达成交易的紧迫性。泄露此类信息不仅可能造成损害，还可能影响向对方提供的建议。因此，当敏感信息既可能被用来对付你，也可能被用来对付你时，分享这些信息就变得非常困难。 总而言之 双重代理人很难在企业出售过程中完全公平地代表双方的利益，这可能会对最终交易产生巨大影响。即使是最正直的代理人，也无法在不带任何偏见的情况下为任何一方提供建议或进行代理。因此，代理人往往无法同时代表任何一方。双重代理人往往掌握着敏感信息，这些信息可能会影响交易，并可能为交易双方中的一方带来利益。在这种情况下，他们很难做到不偏袒任何一方，保持中立。 许多因素都会影响企业的最终售价，而谈判对于达成理想的交易至关重要。企业的发展壮大凝聚了无数心血，您肯定不希望最终功亏一篑。因此，找到一位没有利益冲突的代理人至关重要。如果您需要一位忠于您的利益、能够为您争取最大利益，并且您可以与其分享敏感信息以达成最佳交易的代理人，那么双重代理人并非您的理想之选。这是因为双重代理人会带来诸多问题。

在当今的医疗并购中，治理准备程度比估值更能决定交易的确定性。对近期跨境医疗并购交易的分析表明，估值差距会减缓谈判进程，但治理成熟度薄弱和整合规划滞后则是最常见的交易破坏因素。麦肯锡 2025 年医疗并购研究证实了这一结论。目前，治理准备和整合协调与战略匹配并列为价值实现的主要决定因素。 在生物制药、医疗技术和医疗保健服务的市场审查中应用的结构化治理准备框架揭示了一个清晰的模式。在目标筛选过程中评估治理情况并在签约前调整整合计划的收购方在速度、确定性和成交后表现方面始终优于同行。 数据引领的市场信号和影响 根据 PitchBook 2025...

自 8 月 1 日以来，美国政府大幅提高了对来自许多国家的商品征收的进口关税，有些关税甚至高达 40%。这些政策变化开始以明显的方式重塑美国经济。以下是各主要领域的情况摘要： 1.价格是否上涨？ 是的，关税使进口商品更加昂贵。这提高了企业和购物者的价格： ...

7 月 4 日，特朗普总统签署了具有里程碑意义的H.R. 1 法案--《美丽大法案》（"BBB"），该法案重塑了《国内税收法》的关键领域。BBB 扩展、修改并永久保留了《减税与就业法案》（TCJA）中首次引入的许多条款，同时还引入了全新的规则，这些规则将在未来数年对企业和高净值个人及家庭产生影响。 非常感谢备受尊敬的注册会计师和咨询公司Anchin 就这一重要立法撰写的详尽文章。他们的真知灼见帮助我总结出了以下许多重要观点。...

在狂热的金融世界中，很少有什么工具能像特殊目的收购公司（SPAC）一样引发如此多的争论，或许还有如此多的误解。SPAC 经常被诋毁为投机工具或华尔街巨头的专属领域，近年来已不再受公众青睐，其活动也明显放缓。然而，如果完全否定 SPAC，就会忽视它们在实现公共市场准入民主化和促进创新方面不可否认且往往默默无闻的优势。 SPAC 的核心是通过首次公开募股（IPO）筹集资金的空壳公司，其唯一目的是收购现有的私营公司。这种 "空头支票 "方式允许私营公司通过与 SPAC...